#RKIFiles birkaç gündür halka açık ve sadece bu hashtag altında değil, sosyal medyada da tartışmalara neden oluyor. Robert Koch Enstitüsü'ndeki (RKI) Korona kriz ekibinin protokollerinde skandal olup olmadığı tartışmasına klasik medya da öncülük ediyor. Spiegel ve tagesschau.de'deki gazeteciler, belgeleri gerekli zamansal ve bilimsel bağlamda analiz etmek için çaba harcadılar.
Ve böyle bir bağlam, bazı hararetli tartışmaları gözle görülür şekilde soğutmak için uygun olsa bile, bir şey açıktır: RKI protokolleri sizi düşündürmeli ve sonuçları olmalıdır.
Her şeyden önce gazetecilik için.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
RKI protokolleri: Multipolar'ın uyguladığı şeyi diğerleri başaramadı
Sözde #RKIFiles, gazeteci Paul Schreyer'in çevrimiçi dergisi Multipolar'ın, bilgi edinme özgürlüğü yasası temelinde belgeler için başvuruda bulunması ve sonunda mahkemede serbest bırakılmalarını sağlaması nedeniyle kamuoyuna duyuruldu. Multipolar'ın komplo teorilerine olan eğilimi hakkında zaten çok şey söylendi ve yazıldı, ancak başka bir şey çok önemli: Schreyer'in başardığını, ben dahil diğer gazeteciler başaramadı.
Pandemi tedbirleri büyük toplumsal çatışmaları tetikledi ve körükledi. Bununla birlikte, büyük, iyi donanımlı yazı işleri ofisleri de dahil olmak üzere hiçbir geleneksel ortam, belgelerin kamuya açıklanmasını garantilemiyordu. Bu medya hatasının adını koymak gerekir. Gazetecilik, bilgi edinme özgürlüğü haklarından çok az yararlanıyor ve medya şirketleri bilgi edinme haklarını avukatların yardımıyla uyguluyor; bunu değiştirmenin tam zamanı.
İkinci olarak, federal hükümet ve Federal Sağlık Bakanı Karl Lauterbach'ın #RKIFiles'tan sonuçlar çıkarması gerekiyor. Aslında bakanlık ve ona bağlı RKI da ciddi bir başarısızlıktan sorumlu tutulmalı: ihmalkar, tam bir iletişim hatası. Süreç, protokollerin talep edilmesinden, bunların serbest bırakılmasının yasal olarak uygulanmasına kadar aylarca sürdü. RKI ve bakanlığın hazırlanmak için ayları vardı.
Bilgi edinme özgürlüğü hakları hakkında biraz bilgi sahibi olan herkes, bilgi edinme hakkının uygulanabileceği konusunda en azından belirli bir olasılığın olduğunu biliyordu; yeter ki birisi gerekli yasal adımları atsın. Bu nedenle, RKI'ye belgelerin açıklanmasına karşı kendisini dişinden tırnağa savunması konusunda ciddi olarak tavsiye edilip edilmediği şüphelidir. Önemli bilgilerin kamuoyundan saklandığı yönündeki suçlama uzun süredir yaygındı. Her durumda, akıllı bir strateji farklı görünür.
Demokratik siyasi oranların PR çöküşü
En geç bilgi edinme özgürlüğü prosedürünün başlamasından sonra, RKI proaktif bir şekilde protokollerin kendisini yayınlayabilir ve aynı zamanda yararlı içerik sağlayabilirdi. Bu fırsat kaçırıldı. Multipolar yorumunu yaptığında ve nihayet protokoller bütünüyle kamuya açıklandığında, RKI ve Federal Sağlık Bakanlığı konuyu bir iletişim felaketine dönüştürmek için ellerinden geleni yaptı. Çünkü her şeyden önce yaptılar: hiçbir şey.
Multipolar belgeleri 20 Mart Çarşamba günü yayınladı. Günlerce hayretle izledik nasıl – beklenen! – Sosyal medyada öfke dalgaları oluştu. Herhangi bir iletişim profesyoneli böyle bir etkinliğe aylarca hazırlanma fırsatı bulduğu için minnettar olurdu. Ancak RKI ve bakanlık meselenin peşini bırakmadı. Ancak ertesi 25 Mart Pazartesi günü RKI, o noktada uzun süredir tartışılan soruların ve eleştirilerin çoğuna yanıt vermeyen yetersiz bir açıklamayı nihayet sundu.
Pandemi politikasına ilişkin gergin sosyal ortam göz önüne alındığında, bu affedilemez bir hatadır. Ne RKI'nin, ne de hepsinden önemlisi bakanlığın demokratik siyasi boyutlarda bir halkla ilişkiler çöküşü: Önce kendileri şeffaflık yaratmıyorlar, sonra başkalarının bu şeffaflığı yaratma girişimlerine karşı çıkıyorlar ve son olarak bunu sessizce bırakıyorlar Devlet kurumlarını en yüksek sesle eleştirenlere tercüme. Bu konuda sarsılan güvene daha fazla zarar verecek daha etkili bir program hayal etmek zor.
Hükümetin şeffaflığı günün gündemidir
Bu nedenle üçüncü olarak, şeffaflıkla olan sosyal ilişkimiz hakkında hızlı bir şekilde sonuçlar çıkarmalıyız. Almanya'nın resmi sırlarını – örneğin İskandinav geleneğinden farklı olarak – nasıl koruduğu ve sürdürdüğü artık geçerliliğini yitirmiş durumda.
Bilgi edinme haklarının #RKIFiles'ı ve diğer birçok önemli belgeyi gün ışığına çıkarmış olması gerçeği gölgelememelidir: Bilgi edinme hakları için mücadele edilmesi gerekiyordu ve bu haklar hiçbir şekilde iyi değil. Bugüne kadar bazı federal eyaletler ve belediyeler etkili şeffaflık kurallarını kabul etmeyi ya da hiçbir şekilde kabul etmeyi reddediyor. Halihazırda çok sayıda bilgi edinme özgürlüğü talebinde bulunmuş olan herkes, aynı zamanda ne kadar çok sayıda yetkilinin hâlâ bilgi edinme taleplerini geri çevirmeye ya da başvuru sahiplerini caydırmaya ve hatta onları başvurularını geri çekmeye teşvik etmeye yönelik ücretler uygulamaya çalıştığını da deneyimlemiş olacaktır. Bazı şeyler kanunlarda tanımlanabilir, bazıları için ise mahkemede mücadele edilmesi gerekir.
Sıcak iklim ve toplumun bazı kesimlerinde devlet kurumlarına duyulan güvensizliğin aslında tam tersi bir etki yaratması gerekiyor. Yetkililer ve bakanlıklar, şeffaflığın kendilerinin düşmanı değil, vatandaşların güvenini kazanma mücadelesinde müttefikleri olduğunu nihayet anlamalılar. Bu demokrasinin işleyişinin temel şartıdır.
Şimdi partizan olmayan bir girişime ne dersiniz? Amacınız, devlet kurumlarının açık kurallara göre belgeleri kendi inisiyatifleriyle (ve yalnızca talep üzerine değil) kamuya açık hale getirmesini zorunlu kılan bir yasa olmalıdır. #RKIFiles bunun için belirleyici bir ivme sağlayabilirse bu büyük bir başarı olurdu.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Ve böyle bir bağlam, bazı hararetli tartışmaları gözle görülür şekilde soğutmak için uygun olsa bile, bir şey açıktır: RKI protokolleri sizi düşündürmeli ve sonuçları olmalıdır.
Her şeyden önce gazetecilik için.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
RKI protokolleri: Multipolar'ın uyguladığı şeyi diğerleri başaramadı
Sözde #RKIFiles, gazeteci Paul Schreyer'in çevrimiçi dergisi Multipolar'ın, bilgi edinme özgürlüğü yasası temelinde belgeler için başvuruda bulunması ve sonunda mahkemede serbest bırakılmalarını sağlaması nedeniyle kamuoyuna duyuruldu. Multipolar'ın komplo teorilerine olan eğilimi hakkında zaten çok şey söylendi ve yazıldı, ancak başka bir şey çok önemli: Schreyer'in başardığını, ben dahil diğer gazeteciler başaramadı.
Pandemi tedbirleri büyük toplumsal çatışmaları tetikledi ve körükledi. Bununla birlikte, büyük, iyi donanımlı yazı işleri ofisleri de dahil olmak üzere hiçbir geleneksel ortam, belgelerin kamuya açıklanmasını garantilemiyordu. Bu medya hatasının adını koymak gerekir. Gazetecilik, bilgi edinme özgürlüğü haklarından çok az yararlanıyor ve medya şirketleri bilgi edinme haklarını avukatların yardımıyla uyguluyor; bunu değiştirmenin tam zamanı.
İkinci olarak, federal hükümet ve Federal Sağlık Bakanı Karl Lauterbach'ın #RKIFiles'tan sonuçlar çıkarması gerekiyor. Aslında bakanlık ve ona bağlı RKI da ciddi bir başarısızlıktan sorumlu tutulmalı: ihmalkar, tam bir iletişim hatası. Süreç, protokollerin talep edilmesinden, bunların serbest bırakılmasının yasal olarak uygulanmasına kadar aylarca sürdü. RKI ve bakanlığın hazırlanmak için ayları vardı.
Bilgi edinme özgürlüğü hakları hakkında biraz bilgi sahibi olan herkes, bilgi edinme hakkının uygulanabileceği konusunda en azından belirli bir olasılığın olduğunu biliyordu; yeter ki birisi gerekli yasal adımları atsın. Bu nedenle, RKI'ye belgelerin açıklanmasına karşı kendisini dişinden tırnağa savunması konusunda ciddi olarak tavsiye edilip edilmediği şüphelidir. Önemli bilgilerin kamuoyundan saklandığı yönündeki suçlama uzun süredir yaygındı. Her durumda, akıllı bir strateji farklı görünür.
Demokratik siyasi oranların PR çöküşü
En geç bilgi edinme özgürlüğü prosedürünün başlamasından sonra, RKI proaktif bir şekilde protokollerin kendisini yayınlayabilir ve aynı zamanda yararlı içerik sağlayabilirdi. Bu fırsat kaçırıldı. Multipolar yorumunu yaptığında ve nihayet protokoller bütünüyle kamuya açıklandığında, RKI ve Federal Sağlık Bakanlığı konuyu bir iletişim felaketine dönüştürmek için ellerinden geleni yaptı. Çünkü her şeyden önce yaptılar: hiçbir şey.
Multipolar belgeleri 20 Mart Çarşamba günü yayınladı. Günlerce hayretle izledik nasıl – beklenen! – Sosyal medyada öfke dalgaları oluştu. Herhangi bir iletişim profesyoneli böyle bir etkinliğe aylarca hazırlanma fırsatı bulduğu için minnettar olurdu. Ancak RKI ve bakanlık meselenin peşini bırakmadı. Ancak ertesi 25 Mart Pazartesi günü RKI, o noktada uzun süredir tartışılan soruların ve eleştirilerin çoğuna yanıt vermeyen yetersiz bir açıklamayı nihayet sundu.
Pandemi politikasına ilişkin gergin sosyal ortam göz önüne alındığında, bu affedilemez bir hatadır. Ne RKI'nin, ne de hepsinden önemlisi bakanlığın demokratik siyasi boyutlarda bir halkla ilişkiler çöküşü: Önce kendileri şeffaflık yaratmıyorlar, sonra başkalarının bu şeffaflığı yaratma girişimlerine karşı çıkıyorlar ve son olarak bunu sessizce bırakıyorlar Devlet kurumlarını en yüksek sesle eleştirenlere tercüme. Bu konuda sarsılan güvene daha fazla zarar verecek daha etkili bir program hayal etmek zor.
Hükümetin şeffaflığı günün gündemidir
Bu nedenle üçüncü olarak, şeffaflıkla olan sosyal ilişkimiz hakkında hızlı bir şekilde sonuçlar çıkarmalıyız. Almanya'nın resmi sırlarını – örneğin İskandinav geleneğinden farklı olarak – nasıl koruduğu ve sürdürdüğü artık geçerliliğini yitirmiş durumda.
Bilgi edinme haklarının #RKIFiles'ı ve diğer birçok önemli belgeyi gün ışığına çıkarmış olması gerçeği gölgelememelidir: Bilgi edinme hakları için mücadele edilmesi gerekiyordu ve bu haklar hiçbir şekilde iyi değil. Bugüne kadar bazı federal eyaletler ve belediyeler etkili şeffaflık kurallarını kabul etmeyi ya da hiçbir şekilde kabul etmeyi reddediyor. Halihazırda çok sayıda bilgi edinme özgürlüğü talebinde bulunmuş olan herkes, aynı zamanda ne kadar çok sayıda yetkilinin hâlâ bilgi edinme taleplerini geri çevirmeye ya da başvuru sahiplerini caydırmaya ve hatta onları başvurularını geri çekmeye teşvik etmeye yönelik ücretler uygulamaya çalıştığını da deneyimlemiş olacaktır. Bazı şeyler kanunlarda tanımlanabilir, bazıları için ise mahkemede mücadele edilmesi gerekir.
Sıcak iklim ve toplumun bazı kesimlerinde devlet kurumlarına duyulan güvensizliğin aslında tam tersi bir etki yaratması gerekiyor. Yetkililer ve bakanlıklar, şeffaflığın kendilerinin düşmanı değil, vatandaşların güvenini kazanma mücadelesinde müttefikleri olduğunu nihayet anlamalılar. Bu demokrasinin işleyişinin temel şartıdır.
Şimdi partizan olmayan bir girişime ne dersiniz? Amacınız, devlet kurumlarının açık kurallara göre belgeleri kendi inisiyatifleriyle (ve yalnızca talep üzerine değil) kamuya açık hale getirmesini zorunlu kılan bir yasa olmalıdır. #RKIFiles bunun için belirleyici bir ivme sağlayabilirse bu büyük bir başarı olurdu.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler